En el Chile de hoy, sale caro defender ideas de extrema derecha. El pasado viernes en el Matinal ‘Bienvenidos’, la conductora de noticias de Canal 13 Monserrat Álvarez, rebatió los argumentos en que tanto Raquel Argandoña como Martín Cárcamo terminaron defendiendo la “consecuencia” de Patricia Maldonado.


A Monserrat Álvarez le bastó menos de un minuto para dejar con la boca cerrada al conductor del matinal “Bienvenidos”, Martín Cárcamo y a la siempre polémica panelista Raquel Argandoña, quienes defendieron la “consecuencia” de otra polémica, Patricia Maldonado.

Tras analizar la situación que generó que el actor Alejandro Goic se retirara del estudio del matinal de Mega “Mucho Gusto”, justo en el momento en que entraba al set Patricia Maldonado, la periodista señaló que “No me da el alma, no me da el corazón” explicaría lo sucedido sobre el episodio, que fue ampliamente debatido en el espacio de Canal 13.

Tanto Martín Cárcamo, Raquel Argandoña, sostuvieron que “La Paty es consecuente y de una sola línea”, a lo que Polo Ramirez agregó que “Es respetable esa consecuencia porque representa a muchos chilenos también”.

En ese momento,  la periodista Monserrat Álvarez, rebatió tal argumento, y señaló que “Ustedes defienden y dicen que Paty Maldonado es consecuente y lo dicen como un gran valor (…) En este caso, la consecuencia de Paty Maldonado no es una cualidad (…) Ella sigue justificando los atentados contra los derechos humanos”.

Mira acá el video:

Consultada por Las Últimas Noticias, Álvarez sostuvo que “En el panel empezaron a valorar la consecuencia política de Paty Maldonado y a mí no me parece que sea un valor. Ella ha avalado un montón de veces todo lo que ocurrió durante la dictadura. Lo valorable es darse cuenta de que uno cometió un error”.


Voz Ciudadana Chile en facebook

Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. EN VOZ CIUDADANA CHILE