El Ministerio Público citará como imputado al cabo Blas Villarroel para que declare por segunda vez en la investigación iniciada en su contra por “lesiones” y “homicidio frustrado”. También lo hará el dueño del vehículo.  

“Solo resguardar mi integridad física, que se vio vulnerada, haciendo uso racional de la fuerza, utilizando el arma letal para repeler el ataque”.

Esta fue la justificación que entregó en su declaración el cabo 2° de Carabineros Blas Villarroel, quien efectuó dos disparos en contra del conductor Uber Rodolfo Muñoz, en un enfrentamiento que se produjo en el aeropuerto de Pudahuel, el pasado miércoles, en el marco de un control policial.

“Bájate, bájate del vehículo”

Ante el fiscal Manuel Urzúa, el carabinero declaró por primera vez explicando la forma en que sucedieron los hechos que son materia de la investigación que sustancia la Fiscalía Occidente. “Me percato que Rodolfo enciende el motor y me atropella, empujándome unos pasos hacia atrás, por lo que desenfundé mi armamento de servicio, manteniéndolo en 45 grados, apuntando hacia el capó del vehículo, apegado a mi costado derecho, tomándolo con mi mano derecha, con el dedo fuera del disparador, ordenándole al conductor a viva voz, bájate, bájate del vehículo. Repitiendo esto en reiteradas ocasiones, (él) haciendo caso omiso a la orden antes señalada”, dijo el cabo.

El suboficial explica el momento en que los hechos se vuelven más violentos cuando el hombre reinicia “su marcha con claras intenciones de atropellarme y evadir el procedimiento. Empujándome, al menos, tres veces con el vehículo. Reiterando la orden de que bajara del móvil, por lo que me encontraba, en ese momento, ya apuntándolo en forma de alerta por la intención que demostraba el conductor”.

“La finalidad era detener la acción del conductor y no quitarle la vida”

El cabo segundo finalmente relató el momento en que disparó en contra de Muñoz “instante en que me desplazo hacia el costado, no logrando evitar que -producto de que este acelera- me caigo sobre el capó del vehículo realizando dos disparos directos al conductor. Siempre apuntando a la parte inferior del cuerpo, bajo la cabeza, ya que la finalidad era detener la acción del conductor y no quitarle la vida”.

Dos investigaciones en curso

Si bien la fiscalía analiza esta primera versión entregada por el suboficial, la próxima semana cursará una citación para que declare por segunda vez y como imputado.

Junto a él también será convocado, en la misma calidad, el conductor Rodolfo Muñoz.

El fiscal Occidente Eduardo Baeza explicó que ahora existen dos investigaciones. Una es la que fue formalizada esta semana. La otra es la que se abrió, de oficio, en contra del suboficial. “Constamos que puede haber una acción constitutiva de delito por parte del funcionario de Carabineros, al hacer uso del arma y generarle lesiones al conductor de Uber”, explica el persecutor.

-¿Cómo se constata que podría tener responsabilidad?

-Por la propia versión del funcionario de Carabineros, por el video que se grabó por el mismo conductor de Uber. Fue una situación de público conocimiento que evidentemente nos llevó a llegar a la convicción de que teníamos que investigar también ese aspecto.

-¿Qué se indaga?

-La acción ejecutada por el funcionario puede ser constitutiva del delito de lesiones, también puede ser constitutiva del delito de homicidio frustrado, al menos con dolo eventual.

“Lo que se trata de averiguar es si se dan estas figuras en estado puro, o si el carabinero actuó legitimado para eso. Bajo la hipótesis de legítima defensa, autorizado por la ley, puesto que eventualmente pudo haber sido o haberse visto atacado por el conductor de Uber, haber visto su vida en peligro y en esa medida podría estar cubierto por la tesis de una legítima defensa”.

-¿Influye el respaldo entregado al carabinero por el Gobierno y también por la institución policial?

-Somos una institución autónoma, objetiva, y en ningún caso las opiniones -que puedan venir de los entes que estimen pertinente opinar en relación al punto- nos llevan a pensar de una u otra manera. Nosotros, como ente objetivo, nos limitamos a investigar los hechos que son constitutivos de delitos.

ACÁ LA NOTA COMPLETA- El Mercurio.

Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. EN VOZ CIUDADANA CHILE